Wer wir sind — Was wir tun

Leitlinien für den wissenschaftlichen Diskurs

Freie Forschung, freie Meinungsbildung und -äußerung sowie die grundsätzliche Anerkennung des am Stand der Wissenschaft orientierten wissenschaftlichen Konsenses sind Elemente der gelebten Wissenschaftskultur der GDCh. Dies gilt für alle wissenschaftlichen Themenfelder im Arbeitskreis „Öffentlichkeitsarbeit“ (AK OEFF) wie z.B.  „Energie und Klima“, „Genomeditierung“ und „Umwelt und Kunststoffe“, mit denen sich die SEC befassen. 

• Wissenschaftlicher Konsens entsteht nicht durch Abstimmung oder durch demokratische Mehrheiten. Auch reine Meinungsmehrheiten sind nicht mit wissenschaftlichem Konsens gleichzusetzen. 
• Den wissenschaftlichen Konsens definieren wissenschaftliche Ergebnisse, die von anderen unabhängig überprüft worden sind und mit anderen gesicherten Erkenntnissen ein konsistentes Bild ergeben.
• Wissenschaftlicher Konsens kann sich mit neuen Erkenntnissen und neuen Evidenzen ändern. 
• Wer mit eigenen oder fremden Hypothesen dem wissenschaftlichen Konsens widerspricht, unterwirft sich der vollen und eigenen Beweislast für seine Aussagen. 
• Stellungnahmen der SEC nach Außen unterliegen strengen, rein wissenschaftlichen Kriterien und den Regeln der GDCh. Die SEC beachten dabei die für ihre Arbeit, deren Ergebnisse und ihre Auswirkungen geltenden Gesetze und internationalen Konventionen (z.B. Klimaschutzgesetz, Green Deal etc.). 
• Der Vorstand der SEC setzt sich für freie Meinungsäußerung innerhalb der Fachgruppe ein. Durch die Beachtung der Wissenschaftskultur der GDCh erübrigt sich die Erstellung einer No-Go-Argumentationsliste, die die Meinungsvielfalt einengt. Kritisches Hinterfragen, auch des jeweils aktuellen wissenschaftlichen Konsenses, ist Bestandteil des wissenschaftlichen Denkens und Basis für neue Erkenntnisse. 

„Wissenschaftlichkeit heißt nicht, weniger zu streiten, sondern besser“.
Mai Thi Nguyen-Kim