Chemiedidaktik 2006

Literatur zum Trendbericht „Chemiedidaktik 2006“ [Nachr. Chem. 2007, 55, 320]

1) H.-J. Becker, Nachr. Chem. 2004, 52, 344.
2) Denkschrift zur Lehrerbildung für den Chemieunterricht auf der Sekundarstufe II. (Hrsg. GDCh) Verlag Chemie, Weinheim 1976; Denkschrift zur Lehrerbildung für den Chemieunterricht in den Altersstufen der Zehn- bis Fünfzehnjährigen. (Hrsg. GDCh) Ohne Verlagsangabe, 1983; Empfehlungen zur Ausbildung von Chemielehrern in Chemiedidaktik an Hochschule und Seminar. Ausbildungsstandards und Projektideen. Tagungsbericht (Hrsg. MNU, GDCH), Eigen-Verlag, 2004.
3) H. Hildebrandt, Chemiedidaktik und Unterrichtswissenschaftlichkeit – Zur Analyse der chemiedidaktischen Lehre an deutschen Hochschulen. Lang, Frankfurt a. M., 1998.
4) H.-J. Becker, H. Hildebrandt, Z. Didaktik Naturwiss. 1998, 4, 43.
5) Standards und Kompetenzen – neue Qualität in der Lehrerausbildung? Neue Ansätze und Erfahrungen in nationaler und internationaler Perspektive. (Hrsg.A. H. Hilligus, H.-D. Rinkens), Lit-Verlag, Münster, 2006.
6) H. Lindemann, Naturwiss. Unter. (PC) 1984, 9, 318; H.-J. Becker, Praxis Naturwiss. Chem. 1989, 38, 39; G. Klemmer, Chim. Didact. 1977, 3, 17 und 305; H.-J. Becker, Chim. Didact. 1995, 21, 58. H.-J. Becker, Chemie in der Schule 1991, 38, 254; H.-J. Becker, J. T. Karst, Naturwiss. Unter. (C) 1993, 4, 44; M. A. Anton, Tagungsbericht der Gesellschaft für Didaktik der Chemie und Physik (GDCP) 27 1999, 81; „Freshman Science Student Teachers´ Beliefs on Science Teaching and Learning – A Mixed Methods Study.“ S. Markic, N. Valändes, I. Eilks in: Towards Research-based Science Teacher Education. Proceedings of the 18th Symposion on Chemical and Science Education held at the University of Bremen 2006. (Hrsg. I. Eilks, B. Ralle), Shaker, Aachen, 2006.
7) D. Vössing, D. di Fuccia, Math. Naturwiss. Unter. 2006, 59, 377.
8) H.-J. Becker, I. Eilks, E. Sumfleth, Nachr. Chem. 2005, 53, 317.
9) Towards Research-based Science Teacher Education. Proceedings of the 18th Symposion on Chemical and Science Education held at the University of Bremen 2006. (Hrsg. I. Eilks, B. Ralle), Shaker, Aachen, 2006.
10) B. Labahn, H.-J. Becker, Praxis Naturwiss. Chem. 2004, 53, 32; C. Karus, Praxis Naturwiss. Chem. 2006, 55, 19.
11) V. Woest, Nachr. Chem. 2001, 49, 1335. V. Woest, Chem. Kon. 2002, 9, 110; V. Woest, GDCP 2000, 28, 403; G. Merzyn, Math. Naturwiss. Unter. 2006, 59, 4.
12) D. Pennig, Entwicklung, Erprobung und Evaluation eines Konzepts zur Lehrerfortbildung und Lehrerausbildung. (Dissertation), Jena, 2006.
13) S. Markic, I. Eilks, GDCP 2004, 32, 190;
14) H.-J. Becker, GDCP 1997, 25, 298; H.-J. Becker, S. Spaniol-Adams, Praxis Naturwiss. Chem. 2003, 52, 25.
15) J. Wildt, Researched-oriented Teacher Education. In: Towards Research-based Science Teacher Education. Proceedings of the 18th Symposion on Chemical and Science Education held at the University of Bremen 2006. (Hrsg.: I. Eilks, B. Ralle), Shaker, Aachen, 2006.
16) H.-J. Becker, Paderborner Universitätszeitung 2002, 38.
17) M. A. Anton, Chemie in der Schule 1998, 45, 207; M. A. Anton, Chemie in der Schule 1997, 44, 310.
18) S. Maaß, Chim. Didact. 1995, 21, 61.
19) H.-J. Becker, Chim. Didact. 1995, 21, 58.
20) F. Kösece, Chim. Didact. 1997, 23, 97.
21) H.-J. Becker, Chim. Didact. 1997, 23, 94.
22) H.-J. Becker, T. Deperschmidt, Math. Naturwiss. Unter. 2004, 57, 499.
23) H. Lindemann, Naturwiss. Unter. (PC) 1984, 9, 318.
24) H. Hildebrandt, Vortragsmanuskript auf der MNU/GDCh-Tagung Chemielehrerausbildung, Bad Honnef, März 2004.
25) M. A. Anton, Chemie und Schule 2003, 18, 3.
26) R. Hüttner, Chemie in der Schule 1995, 42, 310.
27) B. Labahn, Was lernen Studierende in der Chemiedidaktik? Oder: Chemiedidaktisches Wissen von Studierenden zu Beginn des Referendariats: Basis für berufliche Kompetenzen? In: Standards und Kompetenzen – neue Qualität in der Lehrerausbildung? Neue Ansätze und Erfahrungen in nationaler und internationaler Perspektive. (Hrsg.A. H. Hilligus, H.-D. Rinkens), Lit-Verlag, Münster, 2006.
28) C. Neu, I. Melle, GDCP 1997, 25, 447.
C. Neu, I. Melle, Chemkon 1998, 5, 181.
29) I. Melle, Chemkon 2002, 9, 203.
30) U. Daus et al. Chem.Kon 2004, 11, 79.
31) H.-J. Becker, Nachr. Chem. 2002, 50, 761.
32) B. Drechsler, S. Gerlach, H.-J. Becker, Nachr. Chem. Tech. Lab. 1999, 47, 715.
33) R. Scheuer, Alltagschemie am Beispiel Textilien/Kleidung. Eine empirische Untersuchung zur Wirkung einer Lehrerfortbildung. Staccato-Verlag, Düsseldorf, 2002.
34) H. Lindemann, R. Scheuer, Naturwiss. Unter. (C) 1999, 10, 46; R. Scheuer, H. Lindemann, GDCP 2000, 28, 400; R. Scheuer, Praxis Naturwiss. Chem. 2004, 53, 37.
35) E. Just, G. Kamp-Hartog, I. Weller, V. Woest, GDCP 1988, 17, 189.
36) H. Hildebrandt, H.-J. Becker, GDCP 1998, 26, 196.
37) W. Dierks, Chim. Didact. 1994, 20, 99.
38) H.-J. Becker, Praxis Naturwiss. Chem. 1989, 38, 39; G. Merzyn, Praxis Naturwiss. Chem. 2005, 54, 33.
39) C. Lehmann, H.-J. Becker, Z. Didaktik Naturwiss. 1997, 3, 59.
40) H.-J. Becker, Brennpunkt Lehrerbildung 1995, 15, 30.
41) M. A. Anton, Chemie in der Schule 1995, 42, 134.
42) M. A. Anton, Chemie in der Schule 1995, 42, 222.
43) H.-J. Becker, Chemie in der Schule 1991, 38, 254.
44) G. Meier, Chemie in der Schule 1973, 20, 204.
45) M. A. Anton, Chemie in der Schule 1994, 41, 398.
46) H.-J. Becker, J. T. Karst, Naturwiss. Unter. (C) 1993, 4, 44.
47) W. Sternberg, Chemie in der Schule 1998, 45, 3.
48) S. Echtermeyer, Analyse von Studentischen Stundenentwürfen zum Chemieunterricht unter dem Aspekt der Planung von Experimenten. (Staatsexamensarbeit) Paderborn, 2003.
49) H.-J. Becker, Chemie in der Schule 1991, 38, 254.
50) D. Kennedy, J. M: Bennet, „How student teachers teach difficult ideas in chemistry?“ In: Quality in practice-oriented research in science education. (Hrsg. B. Ralle, I. Eilks), Shaker, Aachen, 2004.
51) A. J. Phelps, C. Lee, J. Chem. Educ. 2003, 80, 829.
52) J. Benett, M. Braund, B. Campbell, N. Mc Grinn, „Putting Research into Practice: What Student Teachers have to Offer.“ In: Towards Research-based Science Teacher Education. Proceedings of the 18th Symposion on Chemical and Science Education held at the University of Bremen 2006. (Hrsg. I. Eilks, B. Ralle), Shaker, Aachen, 2006.
53) B. Hoeltje, R. Oberliesen, H. Schwedes, T. Ziemer, Das Halbjahrespraktikum in der Lehrerausbildung in Bremen. Uni-Verlag, Bremen, 2003.
54) H. G: Bigalke, Math. Naturwiss. Unter. 1970, 23, 195; H. Wambach, Naturwiss. Unter. (PC) 1985, 33, 63; E. Naumann, GDCP 1976, 5, 20; M. Bodemann, GDCP 1996, 24, 164; HRK Chemkon 1999, 6, 92.
55) J. M: Aiguirre, S. M. Haggerty, C.J. Lindner, Inter. J. Educ. 1990, 4, 381.
56) H. Witting, Die Wilde 13 1998, 10, 22.
57) H. Schmidkunz, R. Sander, Naturwiss. Unter. (PC) 1982, 30, 134; H. Schmidkunz, H. Klaetsch, Chemkon 1996, 3, 120.
58) H. Klaetsch, Die Anwendung der Gestaltgesetze auf den Aufbau von chemischen Experimentierapparaturen. Staccato-Verlag, Düsseldorf, 2002.
59) V. Fabricius, Naturwiss. Unter. (C) 1996, 7, 24.
60) M. A. Anton, Praxis Naturwiss. Chem. 2003, 52, 41.
61) M. A. Anton, Chemie und Schule 2003, 18, 3.
62) M. Oenicke, Brennpunkt Lehrerbildung 1995, 15, 32.
63) H. Hildebrandt, Brennpunkt Lehrerbildung 1995, 15, 31.
64) B. Labahn, Brennpunkt Lehrerbildung 1995, 15, 34.
65) P. Heimann, G. Otto, W. Schulz, Unterricht – Analyse und Planung. Schroedel, Hannover, 1965.
66) R. Demuth, Chim. Didact. 1979, 5, 231.
67) K. Spreckelsen, GDCP 1999, 27, 197.
68) R. Arendt, Fachdidaktisches Wissen von Studierenden des Lehramts Chemie. Eine empirische Untersuchung. (Staatsexamensarbeit), Paderborn, 2004.
69) R. Bromme, Der Lehrer als Experte: Zur Psychologie des professionellen Wissens. Hans Huber, Bonn, 1992.
70) I. Eilks, B. Ralle, Chemkon 2002, 9, 13
71) M. Soostmeyer, Deutsche Schule 1983, 85, 288.
72) M. Schürer, G. Sieg, H. Hildebrandt, H.-J. Becker, Naturwiss. Unter. (C) 1993, 4, 31.
73) P. Goedicke, Chemie in der Schule 1993, 40, 448.
74) D. Frensing, Chemie in der Schule 1993, 40, 116.
75) B. Labahn, Chemie in der Schule 1994, 41, 183.
76) B. Risch, H.-J. Becker, Die Datenbank „FADOK“ in der Hochschullehre – eine studentische Arbeit über „Didaktische Prinzipien und Chemieunterricht“. In: Der naturwissenschaftliche Unterricht an der Schwelle zum 3. Jahrtausend. Festschrift für Prof. Dr. H. Lindemann. (Hrsg. Institut für Didaktik der Chemie, Universität-GH Essen), Staccato, Düsseldorf, 2000.
77) G. Klemmer, Chemie in der Schule 1992, 39, 266; H.-J. Becker, Chemie in der Schule 1992, 39, 266.
F. Korneck, M. Duyster, GDCP 2005, 33, 183.
78) E. Schulte, H.-J. Becker, Praxis Naturwiss. Chem. 2007, 38, 2.
79) G. Merzyn, Naturwiss. Rundsch. 2005, 58, 643.
G. Merzyn, Math. Naturwiss. Unter. 2005, 58, 4.
80) B. Labahn, H.-J. Becker, GDCP 2003, 31, 185.
81) H.-J. Becker, H. Hildebrandt, Praxis Naturwiss. Chem. 2003, 52, 21.
82) Konkrete Fachdidaktik Chemie (Hrsg. P. Pfeifer, B. Lutz, H.-J. Bader) Oldenbourg, 2003.
H.-J. Becker, Chemiedidaktische Entwicklungen in der Bundesrepublik Deutschland – Situationsanalyse und Bilanz. Lang, Frankfurt a. M., 1994; H.-J. Becker, Praxis Naturwiss. Chem. et al. Fachdidaktik Chemie. Aulis, Köln, 1992.
83) H.-J. Becker, H. Hildebrandt, Z. Didaktik Naturwiss. 1998, 4, 43.
84) H. Schmidkunz, H. Lindemann, Das forschend-entwickelnde Unterrichtsverfahren. Hohenwarsleben, 1999.
85) U. Brinkmann, W. Heilmann, H. Lindemann, H. Schmidkunz, Naturwiss. Unter. (C) 1996, 7, 20
86) H.-J. Becker, Chemielehrerbücher für die Sekundarstufe I, Aulis, Köln, 1980.
87) A. Seel, Unterrichtswiss. 1997, 25, 257
88) R. Koners, J. Royer, H.-J. Becker, H. Hildebrandt, Naturwiss. Unter. (C) 1997, 8, 5.
89) C. Kopyciok, S. Echtermeyer, H. Hildebrandt, H.-J. Becker, Praxis Naturwiss. Chem. 1998, 47, 2.
90) C. Händler, „The double socialisation of teachers in formal courses and in every live.“ In: Teacher Education – theoretical requirements and professional reality. Volume 1, (Hrsg. W. Bünder, K. Rebel) IPN, Kiel, 1997.
91) V. Woest, GDCP 2000, 28, 403.
92) M. A. Anton, Praxis Naturwiss. Chem. 2003, 52, 34.
93) H.-J. Becker, Chim. didact. 2003, 29, 34
94) G. Merzyn, Lehrerausbildung – Bilanz und Reformbedarf. Scheider, Baltmannsweiler, 2004.
95) H.-J. Becker, „Ein Blick zurück: sine ira et studio.“ In: Didaktik der Naturwissenschaft – Quo vadis? (Hrsg.A. Wellensiek, M. Welzel, T. Nohl), Logos, Berlin, 2005, 40.
96) E. Sumfleth, H.-D. Körner, Chemiedidaktische Forschung in der zweiten Phase der Lehrerbildung. Untersuchungen von Effekten der zweiten Ausbildungsphase am Beispiel eines Mapping-Trainings. Zentrum für Lehrerbildung. Universität Duisburg-Essen, 2006; H.-D. Körner, GDCP 2005, 33, 141; H. Görlich, Pädagog. Rundsch. 2004, 58, 653.
C. Jordan, T. Schwenk, „Gruppe Lehrerausbildung – Bedeutung der Standards in der Seminararbeit.“ In: Tagungsbericht der 14. Fachleitertagung für Chemie 2004 (Hrsg. MNU).
97) M. A. Anton, Die didaktische und die Kontaktvariation im Chemie-Unterricht – Chancen zur Verbesserung seiner Qualität. Lang, Frankfurt a. M., 1998.
98) M. Prenzel, Bericht über eine Veranstaltung zum BLK-Modellversuchsprogramm „Steigerung der Effizienz des mathematisch-naturwissenschaftlichen Unterrichts. Institut für Pädagogik in den Naturwissenschaften 1999, 16, 2.
A. Campo, Math. Naturwiss. Unter. 2006, 59, 4; A. aCampo, Math. Naturwiss. Unter. 2006, 59, 323.
99) H. Möllencamp, Chemkon 1999, 6, 160.
100) B. Krumm, M. Sgoff, Chemkon 2003, 10, 38.
101) H. R: Christen, Chemkon 2000, 7, 64.
102) C. S. Reiners, Chemkon 2002, 9, 136.
103) H. Gollers et al. Praxis Naturwiss. Chem. 1999, 48, 32.
104) P. Schröder, C. Tillmanns, T. Bergenroth, Naturwiss. Unter. (C) 1997, 42, 50.
105) A. Seidel, H.-J. Becker, V. Schubert, Praxis Naturwiss. Chem. 2001, 50, 12.
106) R. Dylla, Math. Naturwiss. Unter. 1986, 39, 98.
107) W. Quitzow, Phys. Didact. 1978, 5, 183.
108) J. Bruhn, GDCP 1996, 24, 137.
109) M. Tausch, Praxis Naturwiss. Chem. 2003, 52, II.
110) V. Scharf, Chemkon 2002, 9, 65.
111) L. Wagner, J. Richter, GDCP 2005, 33, 362.
112) E. Mazur, Praxis Naturwiss. Phys. 2006, 55, 11.
113) M. A. Anton, H. E. Fischer, E. Sumfleth, GDCP 2001, 29, 357.

zuletzt geändert am: 22.01.2014 - 14:32 Uhr von S.Schehlmann