ARTIKEL • BILDUNG + GESELLSCHAFT

Life‐Science statt Chemie

von Frauke Zbikowski

01.02.2020
Life‐Science statt Chemie

Von Wiley-VCH zur Verfügung gestellt

Wie sich der Schwerpunkt beim Nobelpreis verschoben hat. Der Chemienobelpreis müsste korrekterweise „Nobelpreis für Chemie und Lebenswissenschaften“ heißen. Das schreiben Guillermo Restrepo, Max-Planck-Institut für Mathematik in den Naturwissenschaften, und Jeffrey I. Seeman, Universität Richmond, in der Angewandten Chemie.1) Die beiden Wissenschaftler haben ausgewertet, welche Fachrichtungen das Nobelpreiskomitee seit 1901 ausgezeichnet hat. Demnach nimmt seit 70 Jahren der Anteil der Biochemie und Molekularbiologie zu. Von den letzten 17 Nobelpreisen in Chemie wurden 9 für Erkenntnisse in den Lebenswissenschaften vergeben. Dafür haben wenig...

Tags

Verwandte Artikel

Life‐Science statt Chemie
Chemists from abroad
Life‐Science statt Chemie
„Man sollte vor allem die eigenen Werte kennen“
Life‐Science statt Chemie
„Wissenschaft war ein Werkzeug der Vertrauensbildung“
Life‐Science statt Chemie
Forschungspraktika in der Fremde
Life‐Science statt Chemie
"I'm looking forward to going back and giving back"