Das uralte Dilemma beim Publizieren: Posaune ich meine Erfolge zu kräftig heraus, werde ich der Übertreibung verdächtigt. Gebe ich mich bescheiden, erkennt das Publikum womöglich nicht die Bedeutung meines Beitrags. Das Peer-Review-Verfahren dient in dieser Situation als Regulativ. Es versucht den Autoren den Größenwahn auszutreiben, indem es sie daran erinnert, dass sie ihre Ergebnisse mit Grenzen und Einschränkungen versehen sollten. Wie erfolgreich diese institutionalisierte Mahnung zur Bescheidenheit im normalen Publikationsbetrieb ist, demonstrierte jetzt die Arbeitsgruppe von Gerben ter Riet an der Universität Amsterdam objektiv und qua...